Von V-Männern und nützlichen Idioten

In meinem letzten Post hatte ich am Rande, bzw. am Ende schon kurz das Thema V-Leute erwähnt, möchte es aber noch einmal aus gegebenen Anlass aufgreifen.

In München findet derzeit ein Prozess gegen mutmaßliche Terrorhelfer statt. Die sieben Angeklagten sollen Propaganda für Terrororganisationen betrieben haben.

Was bei einem großen Teil der Bevölkerung schon nicht mehr wahrgenommen wird ist das Wort mutmaßlich. Dieses steht für „vermutlich“ oder „möglicherweise“. Beweise müssen also erst noch vorgelegt werden.

Brisant: es stellte sich herraus, das der Führer einer dieser Organisationen ein V-Mann des Verfassungsschutzes ist und in dessen Auftrag die Angeklagten zu Straftaten aufgefordert hatte.

Nun ist das nicht das erste Mal das der Verfassungsschutz V-Männer beauftragt und auch nicht das erste Mal, das V-Männer Straftaten nicht verhindern , sondern unterstützen, dazu auffordern, etc.

Wer erinnert sich nicht an das versuchte NPD-Verbot, das letztlich scheiterte weil nur noch V-Leute überall rumschwirrten. Es gibt dazu auch ein schönes Video bei Youtube:

Die Unzuverlässigkeit der V-Leute wird hier erwähnt und damit auch die Möglichkeit Unschuldige zu beschuldigen, nur bestimmte Infos weiterzugeben etc. Womit wir wieder bei meinem vorherigen Post wären, aber dazu später mehr.

Durch jenen V-Mann also werden die mutmaßlichen Terrorunterstützer zu Mitläufern, zu Menschen die sich verleiten lassen. Unklar hierbei ist es wie viel Überzeugungsarbeit der Anstifter leisten musste um sein Ziel zu erreichen und vermutlich wird dies niemals zum Thema. Die Gier nach der Findung von Terroristen veranlasste die Bundesanwaltschaft dazu den V-Mann und seine Rolle zu verschweigen. Was sagt das über den Rechtsstaat Deutschland aus?

Ende März 2011 war jener V-Mann Zeuge in einem Berliner Prozess in dem es ebenfalls um „Terrorunterstützer“ ging. Damals wurde seine Tätigkeit für den Verfassungsschutz bekannt. Jene „Unterstützer“ sollen u.a. die Islamische Jihad Union unterstützt haben. Über die gibt es auch ein interessantes Video einer Monitor-Sendung aus dem letzten Jahr:

Auch hier: Mitläufer;Dummköpfe als nützliche Idioten.

Wie viele Leute können sich davon freisprechen  mal von anderen  verführt worden zu sein? Schon in meinen Kindertagen gab es solche Dinge wie Mutproben die man bestehen musste um zu einer Clique zu gehören. Sehr beliebt: stehlen im Supermarkt als Nachweis der Mut.

Zwar wird bei einfachem Ladendiebstahl niemand getötet und Kinder haben ohnehin nichts weiter zu befürchten- außer vielleicht Ärger von den Eltern-, aber dennoch ist auch dieser Diebstahl eine Straftat.

Heutzutage „in“ ist wohl eher das Komasaufen, das zwar keine Straftat darstellt, aber sehr leicht tödlich enden kann.

Dumme Kinderstreiche.

Doch bei den Prozessen geht es nicht um Kinder. Es geht um Erwachsene die angestiftet wurden. Angestifte von Leuten die im Auftrag des Verfassungsschutzes arbeiten. Dieser schreibt auf seiner HP unter dem Reiter „Was mir tun“:

Darüber sollten sich alle Demokraten einig sein: Wir brauchen den Schutz der Verfassung, weil damit Menschenrechte, Freiheit und Demokratie gesichert werden.
Deshalb wurde mit dem Grundgesetz eine streitbare Demokratie geschaffen mit einem umfassenden Verfassungsschutzsystem.

So kann z.B. durch das Bundesverfassungsgericht die Verwirkung der Grundrechte ausgesprochen werden, wenn diese zum Kampf gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung missbraucht werden. Parteien und sonstige Vereinigungen können verboten werden, wenn sie darauf abzielen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen.Polizei, Staatsanwaltschaft und Gerichte verfolgen Straftaten, die sich gegen den Bestand des Staates oder gegen die Verfassung richten.

In diesem Fall Straftaten die womöglich niemals statt gefunden hätten wenn der Verfassungsschutz seine Finger davon gelassen hätte. Straftaten die vom Verfassungsschutz initiert wurden.

Der Verfassungsschutz kann in seinen ohnehin schon lange sehr fragwürdigen Berichten ein paar zusätzliche gefährliche Individuen erwähnen, die er letztlich selbst geschaffen hat.

Dummköpfe als nützliche Idioten.

Doch wer sind die eigentlichen Dummköpfe und die tatsächlichen Iditoten?

Bereits seit 2003 schwirrt ein Text durchs www, denn Ursprung mir nicht bekannt ist, aber jeder der es postet hat es irgendwo gefunden. Ich weiß nicht mehr wo ich es zuerst las, aber ich werde mal den Texthier kopieren und einfügen:

Falls Dir die schrecklichen Ereignisse am 11. September immer noch zu
schaffen machen, nimm dir 2 Minuten Zeit um den 3000 zivilen Opfern von
New York, Washington und Pennsylvania zu gedenken…

Wo Du gerade so schon dabei bist, kannst Du auch gleich noch 13
Schweigeminuten für die 130.000 irakischen Zivilisten einlegen, die 1991
unter dem Kommando von Präsident George Bush sr. umkamen.
Dann kannst Du daran denken, wie die Amerikaner danach in den Strassen
gesungen und getanzt, gefeiert und geklatscht haben.

Jetzt ist es an der Zeit weitere 20 Schweigeminuten für die 200.000
iranischen Zivilisten einzulegen, die in den 80ern von Irakern mit
US-gesponserten Waffen und Geld geopfert wurden, bevor Amerika die
Richtung wechselte und seine irakischen Freunde zum Feind erkor.

Du solltest Dir noch weitere 15 Minuten nehmen, um den Russen und
150.000 Afghanen zu gedenken, die von den Taliban getötet worden, die
ihre edle Ausbildung und Unterstützung von der CIA bekamen.

Dann waren da noch 10 Schweigeminuten für die 100.000 zivilen Opfer der
amerikanischen Atombombenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki im zweiten
Weltkrieg.

Du hast jetzt eine Stunde lang geschwiegen.
2 Minuten für die getöteten Amerikaner in New York, Washington und
Pennsylvania und 58 Minuten für deren Opfer auf der ganzen Welt.

Falls Dir die Relationen immer noch nicht vollständig bewusst sind,
kannst du noch eine weitere Schweigestunde für die Opfer des
Vietnam-Krieges draufschlagen.

Oder für das Massaker in Panama 1989, bei dem amerikanische Truppen
arme, unschuldige Dörfler angriffen um 20.000 Obdachlose und tausende
Tote zu hinterlassen.

Oder für die Millionen von Kindern, die ob der Unterversorgung durch das
US-Embargo gegen den Irak und Kuba starben.

Oder für die Hunderttausenden, die bei US-finanzierten Bürgerkriegen
(Chile, Argentinien, Uruguay, Bolivien, Guatemala, El Salvador – um nur
ein paar wenige Beispiele zu nennen) ums Leben kamen.

Und jetzt können wir noch mal über Terrorismus reden!

und ihn hiermit ergänzen:

Im folgenden werden die Länder aufgelistet, die seit Ende des Zweiten Weltkrieges Opfer US-amerikanischer Bombardements wurden (zusammengetragen vom Historiker William Blum):

China: 1945-46
Korea: 1950-53
China: 1950-53
Guatemala: 1954
Indonesien: 1958
Kuba: 1959-60
Guatemala: 1960
Kongo: 1964
Peru: 1965
Laos: 1964-73
Vietnam: 1961-73
Kambodscha: 1969-70
Guatemala: 1967-69
Grenada: 1983
Libyen: 1986
El Salvador: 1980ger Jahre
Nicaragua: 1980ger Jahre
Panama: 1989
Irak: 1991-99
Sudan: 1998
Afghanistan: 1998
Jugoslawien: 1999

Wir sehen, das die Liste nicht aktuell ist, aber das ist auch nicht wichtig. Wichtig ist, das ein Staat der auf der ganzen Welt terroristische Anschläge verübt Muslime zu Terroristen erklärt hat und niemand den Grundsatz in Art. 11 Abs. 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948:

„Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“

berücksichtigt.

Nein, hier immer wieder dargelegt das Muslime per se Terroristen sind und um dies zu beweisen gründet, leitet, unterstützt der Verfassungsschutz Terrororganisationen die angeblich im Name des Islam mit und durch Muslime  hier und da mal eine kleine Bombe zünden wollen während das Blut unschuldiger Opfer stattgefundener Angriffe durch Amerika und seine verbündeten Staaten- zu denen auch Deutschland gehört- uns schon bis zum Bauchnabel reicht.

Die Einbuße der Freihit durch den immer weitergehenden Ausbau der Überwachung jeden Bürgers ist das Gegenteil von der Behauptung des Verfassungsschutzes die Freiheit zu schützen.

Ich warte auf den Tag an dem der erste Politiker fordert das jeder Bürger seine Wohnung von Videokameras durch den Verfassungsschutz überwachen lassen soll.

Selbstverständlich nur zum Schutz der Freitheit und Menschenrechte (inklusive der Menschenwürde) vor bösen Terroristen.

Autor: Deutsche-Muslima Kategorien: Deutshland

20.04.2011 keine Empfehlungen